臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第554號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明展
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1303號），本院判決如下：
主 文
謝明展犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝明展於民國105 年12月21日6 時許，在其屏東縣枋山鄉下 坪16之1 號住處飲用米酒、保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，於同日7 時10分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日8 時10分許，行經屏東縣 枋山鄉舊庄路楓港電桿32R4號前，不慎自摔倒地，經警據報 到場處理，發現其散發酒味，於同日9 時58分許，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克，而查悉上情。案經屏東 縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告謝明展於警詢及偵查中坦承不諱，復有 屏東縣政府警察局枋寮分局車禍處理組警員職務報告、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門車號查 詢機車車籍資料表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）、車輛肇事報告表各1 份、道路交 通事故照片18張及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核 與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應 予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。至卷附之道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤 指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫 之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情， 惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘前開普通 重型機車自摔倒地受傷一事而言，至於被告就酒後騎車之犯 行部分，細究全案卷證，未見被告於接受吐氣酒精濃度檢測 前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後 ，被告始於警詢時承認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告 承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用， 附此敘明。
四、爰審酌被告之普通重型機車駕駛執照業經註銷，此有公路監 理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料表1 份在卷可憑，是其 依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，仍於酒 後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.13毫克，超過法定數值數 倍之情形下，貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其曾 因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣高雄地方法院以93 年度交簡字第1569號判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，猶不知警惕，再為相同犯行，雖未 構成累犯，然顯見其守法觀念薄弱，而未有悔改之意；惟衡 酌其犯後坦承犯行之態度，暨考量其因本次酒駕自摔而受有 頭部外傷併右前額撕裂傷與臉頰瘀腫、左小腿擦挫傷之傷勢 ，此有枋寮醫療社團法人枋寮醫院106 年1 月17日診斷證明 書存卷可參，及其犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、 自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。