臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第15號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林恊正
選任辯護人 藍庭光律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
2006 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林恊正於民國105 年1 月26日上午8 時 許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，由屏東縣屏東 市和生路二段東往西車道路邊起駛，往南穿越和生路二段欲 進入和生市場時（和生路二段與進入和生市場之道路成丁字 交岔路口），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時情形，並無不能注意之情事，適有黃同盛駕駛 車牌號碼000-000 號普通重型機車，車後搭載告訴人即其配 偶林季嬋，沿和生路二段由東往西方向行駛至和生市場入口 時，於路邊暫停，待綠燈時左轉往南穿越和生路二段進入和 生市場，應注意不得於交岔路口十公尺內臨時停車，然疏未 注意及此，甫進入和生市場即在和生市場入口道路與和生路 二段交岔路口十公尺內停車，讓跨坐之告訴人自機車左側下 車，此時同向穿越和生路二段由後駛至之被告因疏未注意前 方人車動態，未及時發現前方已下車並站立在黃同盛駕駛之 機車左側之告訴人，因而閃避不及，機車前車輪擦撞告訴人 左小腿，致受有左小腿挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232 條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條亦有明文。
三、經查本件被告所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於106 年4 月5 日當庭 達成和解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，此有本院和解 筆錄1 份、聲請撤回告訴狀1 紙在卷可參（見本院卷第58、 59頁），揆諸前開規定，本件被告所涉過失傷害罪嫌爰不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第一庭 審判長 法 官 王以齊
法 官 李宗濡
法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 郭松菊