臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第1193號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 官大葦
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
6332號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告官大葦因夫妻感情問題與其配偶之親友 即告訴人魏汶涓發生爭執，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱 、誹謗之犯意，於民國105 年6 月14日晚上10時許，在屏東 縣○○鎮○○路00巷00號住處內，上網登入FACEBOOK社群網 站，以暱稱「許曉偉」刊登「你在靠北嗎？幹妳娘我有說你 妹怎樣嗎？耖幾掰又乾你啥事啦！破麻一個」、「你也不會 好到哪裡去啦！耖機掰。你自己管好你自己就好啦！」、「 誰吃人告告啦！事情頭尾你知道嗎聽一個人說就能定生死是 不是你也不是一樣嗎還沒嫁就拿小孩」等貶抑告訴人魏汶涓 人格及社會地位之文字訊息，使FACEBOOK社群網站之不特定 使用者得以共見共聞，而足以貶損告訴人魏汶涓之名譽。因 認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌及同法第31 0 條第2 項之散布文字誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法第310 條第2 項之 散布文字誹謗罪，依同法第314 條之規定，均須告訴乃論。 茲告訴人魏汶涓已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份、 本院公務電話紀錄1 份在卷可稽（見本院卷第34、35頁）， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 凌浚兼