臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第373號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李國亮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
7447號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李國亮於民國105 年1 月23日上午10時 25分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車搭載邱明理 ，沿屏東縣恆春鎮恆公路由南往北方向行駛，行經恆公路與 復興路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行經閃光黃燈交 岔路口，應減速接近，注意安全，而依當時情況又無不能注 意之情事，竟疏於前揭必要注意，即逕駛越上開交岔路口， 適有告訴人駱賴香君騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 沿復興路由東往西方向方向行駛，行經上開交岔路口作左轉 彎時，告訴人駱賴香君騎乘機車之前方車頭撞擊被告李國亮 駕駛自用小客貨車左前側車身，告訴人駱賴香君因此人車倒 地，並受有左腳踝脛骨腓骨開放骨折併脫臼之傷害。因認被 告李國亮涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解 ，並經告訴人撤回告訴在案，有本院106 年度審交附民字第 20號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院 卷第26頁、第27頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 房柏均