臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度監宣字第9號
聲 請 人 林嘉蓁
相 對 人 林添裕
關 係 人 林溪水
林李守
林美秀
林靖蓮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林添裕（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定林嘉蓁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人林添裕之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林嘉蓁之兄即相對人林添裕因重 度精神病症，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力，顯有不足之情形。爰依法聲請對林添裕為輔助 宣告，並選任聲請人為輔助人等語（聲請人原聲請對林添裕 為監護宣告，嗣於民國106年3月10日本院訊問時陳明如經鑑 定結果認為林添裕僅達輔助宣告程度，本件即改為聲請輔助 宣告）。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111條之2規定 ，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。且家事事件法第180條第1 項亦規定同法第106條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之 ，是法院為審酌受輔助宣告人之最佳利益，得徵詢主管機關 或社會機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建 議。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人陳稱其出生年月日為 民國(下同)47年12月5日，顯與其正確之出生年月日48年2月 12日未合，另其稱在場陪同之人是其母親，但只知其母親姓 李等節，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有缺陷， 又相對人之精神、心智狀況，經臺北榮民總醫院員山分院精 神科曾醫師立愷鑑定結果略以：林員(即相對人)有思覺失調 症之病史，林員於會談及後續心理衡鑑過程中，對簡單問題 可清楚表達自己意見，然對於較複雜之問題，或請林員詳細 陳述遭遇之事實，林員即無法清楚回應。林員現時於慢性病 房內自我照顧功能有些許不足處，但可配合工作人員之醫囑 指示及外出購物；心理測驗結果亦顯示林員屬輕度智能障礙 程度範圍，生活情境中需人協助及引導。林員現時之狀況， 符合因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到 不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效 果等情，亦有該院以106年4月6日北總蘇醫字第1060500217 號函所檢送之精神鑑定報告書1件附卷可稽。基上所查，本 院認相對人林添裕尚未達不能意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示效果之程度，但因患有思覺失調症之心智 缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力顯有不足，而有得輔助宣告之原因，爰宣告相對人 林添裕為受輔助宣告之人。
㈡又聲請人林嘉蓁為相對人林添裕之妹，業已陳明願任相對人 之輔助人乙節明確，有戶籍謄本及本院訊問筆錄可稽，而關 係人即相對人之母林李守及相對人之妹林美秀、林靖蓮均同 意若相對人受監護宣告，由聲請人擔任相對人之監護人乙節 ，有該等人所出具之同意書2紙在卷可稽，舉重以明輕，相 對人經鑑定之結果僅需為輔助宣告，聲請人並改聲請對相對 人為輔助宣告，則上開關係人對於由聲請人擔任相對人之輔 助人，應亦無異議，此外，相對人之父即關係人林溪水已高 齡88歲，失智入住瑪麗亞長期照護機構，目前臥床，生活無 法自理，而本件經社工員訪視後評估認聲請人適合擔任相對 人之輔助人等節，亦有關係人林溪水之戶籍謄本及財團法人 阿寶教育基金會106年2月22日106宜阿寶字第018號函附之成 年人之監護權訪視評估報告各1件附卷可證。因此，本院認 由聲請人擔任相對人林添裕之輔助人，最符合受輔助宣告之 人之利益，爰選定聲請人林嘉蓁為相對人林添裕之輔助人。四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099
條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之 人之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145 條第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附 此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書記官 謝佩欣