臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度監宣字第165號
聲 請 人 周義明
相 對 人 周簡阿春
關 係 人 周耀琳
周逸琴
周逸雲
周曉芬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周簡阿春（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周義明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定周耀琳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母(戶籍上為繼母)即相對人周 簡阿春因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對相對人周簡阿春為 監護之宣告，並選定聲請人為監護人，同時指定相對人之繼 子即關係人周耀琳為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事 件法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法 院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構 之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。
三、經查：
㈠本院於國立陽明大學附設醫院精神科，在鑑定人前訊問相對 人周簡阿春時，其坐於輪椅之上，裝置鼻胃管，眼睛雖有張 開，但對於本院之提問：「妳叫什麼名字？今年幾歲？在場 陪同之人是誰？」等節，僅頻頻點頭，沒有言語反應，無法 從其肢體反應確認其對提問內容是否瞭解，有訊問筆錄可稽 ，可見相對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心 智狀況，經國立陽明大學附設醫院（下稱陽明醫院）精神科 翁培元醫師鑑定結果意旨略以：「㈠身體及精神狀態檢查： 周員坐於輪椅上，由長子及繼女協助推入心測室，意識尚清 楚，眼睛張開，表情適切，態度合作，使用鼻胃管，手腳明 顯無力，左手稍僵硬，尚可自主拿起較輕的物品(如筆、塑 膠湯匙)，右手則非常僵硬，難以移動。對外界刺激會轉向 聲源來源，但對聽覺指令之理解度不佳，多以點頭回應；言 語方面，可發出聲音，但難以理解其內容，且似有雞同鴨講 之情形；對簡單視覺指令尚可理解，但仍有限。抽血檢查發 現無明顯異常的情形。㈡心理測驗結果：衡鑑結果顯示，個 案在簡式智能量表(MMSE)得分為0分(滿分30分)，落在嚴重 認知功能障礙；臨床失智評量表(CDR)得分為3分，個案失智 程度落在重度失智的範圍。結論：綜合質料研判，周簡阿春 符合『重度失智』診斷。目前周員不能為意思表示或不能辨 識其意思表示效果；周員無處理個人事務之能力。目前精神 狀態，應已達監護宣告之程度」等情，亦有該院106年4月19 日陽大附醫精字第1060003784號函所附精神鑑定報告書1份 附卷可稽。基上所查，足認周簡阿春現因心智缺陷而不能為 意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依 首揭法條規定，宣告周簡阿春為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人周義明戶籍上為相對人周簡阿春之繼子，已陳明願 任受監護宣告人之監護人，並建議本院指定相對人之繼子周 耀琳擔任會同開具財產清冊之人，而關係人周耀琳亦陳明願 意擔任會同開具財產清冊之人，有聲請狀、戶籍謄本及同意 書等附卷可稽。此外，相對人戶籍上之繼女及繼孫女即關係 人周逸雲、周逸琴及周曉芬均同意由聲請人擔任相對人之監 護人及由關係人周耀琳擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍 謄本及同意書在卷可證。又本件經桃園市政府委託之桃園市 社會工作師公會派社工員訪視聲請人及關係人周耀琳、周逸 雲、周逸琴後，評估認聲請人及關係人周耀琳並無明顯不適 任相對人監護人及會同開具財產清冊之人之消極原因，另經 宜蘭縣政府委託之財團法人阿寶教育基金會派社工員訪視相 對人及關係人周曉芬後，亦建議由聲請人擔任相對人之監護
人等節，分別有桃園市社會工作師公會106年1月24日桃劉字 第106070號函附之桃園市政府社會局社工作科監護(輔助)宣 告調查訪視報告及財團法人阿寶教育基金會106年1月24日 106宜阿寶字第009號函附之成年人之監護權訪視評估報告各 1件附卷可證。因此，本院認聲請人具有監護其繼母周簡阿 春之意願及能力，且可為受監護宣告之人之利益全力監護， 故由聲請人擔任受監護宣告之人周簡阿春之監護人，應合於 受監護宣告之人周簡阿春之最佳利益；另指定由相對人之繼 子周耀琳擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護受監護宣告 之人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責。四、綜上，本院基於受監護宣告之人周簡阿春之最佳利益，復查 無不宜由聲請人監護受監護宣告之人周簡阿春及由周耀琳擔 任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請 人擔任受監護宣告之人之監護人，並指定周耀琳為會同開具 財產清冊之人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人既任相對人周簡阿春 之監護人，其於監護開始時，對於相對人周簡阿春之財產， 應會同開具財產清冊之人周耀琳於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 謝佩欣