臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第307號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 曾富來
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1059
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院改以簡易判決
處刑如下：
主 文
曾富來犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、犯罪事實：曾富來於民國105年10月6日9時30分許，騎張凱 昱所有車牌號碼000-0000號機車（下稱上開機車）至吳玉惠 所經營位於宜蘭縣○○鄉○○路0段00號之彩券行，趁該店 店員魏莉芳疏於看管財物之際，竟意圖為自己不法之所有， 徒手竊取店內之彩券1本（市價新臺幣28000元），得手後， 騎上開機車離去，隨即為魏莉芳發現，經吳玉惠調閱店外之 監視器錄影畫面後報警處理。嗣曾富來在有偵查權限之司法 或警察機關公務員發覺其涉犯上開竊盜罪嫌前，即主動向警 員供出其上開犯行，自首而接受裁判，始知上情。案經宜蘭 縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
二、證據：
（一）被告曾富來於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。（二）證人即告訴人魏莉芳、證人張凱昱於警詢時之證述。（三）車輛詳細資料報表1張、機車照片2張及監視器錄影擷取照 片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於未 為有偵查犯罪職權之公務員發覺其為犯罪行為人前，即主動 供出其上開竊盜犯行，進而接受裁判等情，有被告於105年 10月7日在宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所製作之調 查筆錄1份附卷可稽，是被告此部分合於自首規定，爰依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前有竊盜之前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行 欠佳，因一時貪念，徒手竊取彩券行欲販售之彩券，復參酌 其犯罪之目的、動機、手段，竊取財物之價值，業與被害人 達成和解，賠償被害人之損失（見本院易字卷第17頁），暨 其家庭經濟狀況勉持、國中肄業之教育程度及犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經 查，被告業將竊得中獎之刮刮樂彩券兌換現金後花用殆盡， 其餘未中獎之彩券均丟棄等情，此據被告供述在卷，惟其業 與被害人達成和解，賠償被害人損失，如前所述，如再追徵 其犯罪所得，對於被告而言顯有過苛之情形，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。