臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第202號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳楨
上列被告因竊盜案件，經檢察官李頲翰提起公訴（105年度偵字
第6926號），被告於本院訊問時自白犯罪（106年度易字第71號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林佳楨犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑 事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告 雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序受理（本院10 6年度易字第71號），惟經本院審理時被告已自白犯罪，參 以卷內現存證據，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件， 本院認本件宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑，合先敘明。
二、犯罪事實：被告林佳楨於民國105年10月30日15時3分許，在 址設宜蘭縣○○市○○路0段000號之「華琳通訊神農店」內 櫃臺前，儲值手機新臺幣（下同）300元時，見店員林芷玲 將其所有、欲找給其他客人之500元鈔票1張置於櫃臺上，竟 意圖為自己不法所有，徒手竊得該500元鈔票1張後，即行離 去，經林芷玲調閱店內監視錄影畫面後報警處理，乃循線查 知上情。
三、證據：
(一)被告林佳楨於本院審理時之自白。
(二)證人即被害人林芷玲於警詢時之證述。
(三)監視錄影器翻拍照片共5張。
四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告隨 意竊取告訴人商店內櫃臺上之財物，侵害他人財產權，顯然 缺乏法治觀念，惟考量被告已將竊得財物歸還告訴人，此有 本院公務電話紀錄1份在卷可證（見106年度易字第71號卷第 15頁）、於本院審理時已坦承犯行之犯後態度，及其國小肄 業之智識程度、無業等生活狀況、前科素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被 告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，因一時貪念致觸 犯刑典，信被告經此偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕 ，無再犯之虞，本院認對其宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。