臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第100號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 江峯吉
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第329號），本院判決如下：
主 文
江峯吉犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行關於：「104年7月 2日」之記載，應更正為：「104年9月21日」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。又侮 辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並 非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職 務時，當場侮辱，仍屬單純1罪，並無刑法第55條所謂「想 像競合犯」之法例適用（最高法院85年度臺非字第238號判 決意旨參照）。本件被告辱罵依法執行職務之2名員警，乃 侵害國家法益，仍屬單純1罪。又被告有如聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄一所載前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可佐，於徒刑執行完畢後5年內又故意再犯有期 徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅 因不滿遭攔檢，無法控制情緒，對依法執行勤務之員警以不 雅言語辱罵；另考量其自陳國中畢業之智識程度、現從事汽 車買賣工作、家庭經濟狀況貧寒，暨其犯後已坦承犯行、態 度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資警惕。
三、不另為不受理諭知部分：
㈠聲請簡易判決處刑意旨另以：被告江峯吉於上開行為，亦涉 犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 ㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。 ㈢查告訴人陳建宏、何家明告訴被告江峯吉妨害公務等案件， 聲請人認被告亦犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同 法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳建宏、何家明 與被告成立調解，告訴人等同意放棄對被告關於本案公然侮 辱罪之刑事告訴權，此有調解書1紙在卷足憑（本院卷第22 頁），依上開說明，原應諭知不受理之判決，然公訴意旨認 此部分與前揭論罪科刑之侮辱公務員罪部分有想像競合犯之
裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項， 刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
簡易庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 李宛儒
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。