臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第588號
原 告 福陽企業股份有限公司
法定代理人 呂柏松
被 告 巨寶包裝有限公司
法定代理人 胡志宏
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分 別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬 管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台 抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查：本件原告起訴請求被告給付貨款，而依兩造間之貨物 報價單第9 條約定：「本單經簽訂後即為訂購契約單，如發 生糾紛，雙方同意本事件受臺北板橋地方法院管轄」，且上 開報價單記載之真意，經本院確認後係臺灣新北地方法院， 有本院公務電話1 紙在卷可稽，則揆諸首揭法條規定及最高 法院裁定意旨，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而 優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依 職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 沈育儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網