臺灣士林地方法院民事裁定 106年度婚字第24號
原 告 葉之謙
訴訟代理人 周定邦律師
複 代理人 師彥方律師
被 告 胡寶璇
訴訟代理人 彭郁欣律師
謝幼軒律師
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於美國加州橘郡高等法院（SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA,COUNTY OF ORANGE ）案號：16D000000 號離婚等事件判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當 理由足認該事件之外國法院判決在中華民國有承認其效力之 可能，並於被告在外國應訴無重大不便者，法院得在外國法 院判決確定前，以裁定停止訴訟程序，但兩造合意願由中華 民國法院裁判者，不在此限」，民事訴訟法第182 條之2 第 1 項定有明文。又「有下列各款情形之一者，不認其效力： 依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。敗訴之被告 未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合 法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。 判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風 俗者。無相互之承認者」，亦為同法第402 條所明定。二、查原告於民國105 年11月14日向本院提起裁判離婚合併請求 酌定對於兩造未成年子女甲○○親權行使（含扶養費）之訴 訟，惟被告在起訴前，已向美國加州高等法院提起離婚、酌 定未成年子女親權（含扶養費）及分配財產之訴訟，並由該 院以案號：16D000000 號事件受理中等情，有該院核發之法 院緊急暫時性命令、2017年1 月25日致本院書函等在卷可憑 （見本院105 年度家暫字第60號卷第89-90 頁、本院卷第91 -93 頁），可見原告確有就已繫屬於美國加州橘郡高等法院 之離婚等事件更行起訴之情事，亦查無該事件具有民事訴訟 法第402 條第1 項各款所列情形，應有相當理由足認該事件 之外國法院判決，在中華民國有承認其效力之可能。抑且， 該事件既係由被告起訴，被告亦均出庭參與審理，堪認被告 在美國應訴並無重大不便之情形。是經參酌兩造均陳明同意 先裁定停止訴訟程序等語之意見後（見本院卷第163 頁）， 併考量兩造同時在台、美兩地進行同一事件之訴訟，不僅造 成來往奔波之勞費，也可能因庭期重疊或相近而造成當事人
應訴及法院審理上之困難，更為避免裁判歧異形成衝突，因 認在美國加州橘郡高等法院案號：16D00572號離婚等事件裁 判確定前，應有裁定停止本件訴訟程序之必要。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 詹雅筠