臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第426號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳坤儀竊盜，處罰金新臺幣伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
一、犯罪事實：
（一）行為人：陳坤儀。
（二）時 間：民國105 年10月29日上午11時58分許。（三）地 點：新北市○○區○○○路0 段00號地下1 樓「家樂 福大賣場」文具區。
（四）行 為：徒手竊取家福股份有限公司汐科分公司所有，擺 放在該處貨架上販售之鋼珠筆1 組（含PILOT 藍 色中性筆1 支、筆心1 支，價值新臺幣〈下同〉 62元）。
二、證據名稱：
（一）被告在本院審理時之自白；
（二）「家樂福大賣場」職員吳柏立在警詢、檢察事務官偵查中 之指述；
（三）贓物認領保管單1 份；
（四）賣場平面圖、現場監視器錄影擷取畫面、查獲現場照片各 1 份；
（五）監視錄影光碟1 片。
三、論罪科刑：
（一）所犯罪名：
刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
（二）量刑事由：
1.本罪罪質：被告擅自取用他人財物，直接侵害被害人之財 產權，本身則係不勞而獲，為保護私有財產之
法秩序，故有處罰之必要。
2.犯罪前科：被告在86年間有詐欺之財產犯罪前科。 3.本次犯罪情狀：被告竊得之物僅62元，金額甚低，並可推 論其當係心存僥倖所致，竊得之物並已發還被
害人，犯罪情節尚稱輕微；
4.被告犯後初始並未坦承犯行，然在本院審理時則已坦承犯 行。
5.檢察官與被告之求刑；
6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀； 7.本件對被告所宣告之罰金刑得易服勞役，其折算標準。 8.被告竊得之物已經實際發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可稽，故毋庸再行沒收，併此敘明。
（三）緩刑宣告：
被告前曾因詐欺案件，經本院以86年度易字第1490號判決 判處有期徒刑3 月，緩刑3 年確定，其後緩刑期滿，未經 撤銷，視為未受上開刑之宣告，此後亦未曾再因案受有期 徒刑以上刑之宣告，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審 教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認其刑以暫不執行 為當，爰予緩刑2 年。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、上訴曉示：
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕 本，勿逕送上級法院），提起上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網