臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度原訴字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俋埁
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
具 保 人 花孟廷
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
花孟廷繳納之保證金新臺幣參萬元併實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項規定甚明。又刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法 第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第12 1 條第1 項、第119 條之1 第2 項亦分別定有明文。二、本件具保人花孟廷因被告黃俋埁違反毒品危害防制條例案件 ，前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（ 下同）3 萬元，由具保人繳納上開金額之現金後，已將被告 釋放，有臺灣士林地方法院檢察署被告具保責付辦理程序單 、國庫存款收款書各1 紙在卷可稽（見105 年度偵字第1090 8 號卷第85頁、第87頁）。茲因被告於本院準備程序時，經 合法傳喚，無正當理由而未遵期到庭，本院依法派警前往拘 提，復拘提無著，且無在監在押紀錄，而具保人經通知亦未 遵期督促被告到庭等情，有送達回證、新北市政府警察局汐 止分局106 年4 月6 日新北警汐刑字第1063431541號函及所 附本院拘票、拘提報告書、個人基本資料查詢結果、臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表等附卷為憑，足認被告顯已逃匿 ，自應將具保人原繳納之上開保證金併實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第八庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 陳孟皇
法 官 蘇怡文
以上正本係照原本作成。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日