臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第12號
聲 請 人 高忠偉
相對人即受
監護宣告人 高維昇
程序監理人 楊宜寰
利害關係人 高逸華
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高維昇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。選定高忠偉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定高逸華（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人高維昇因失智，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及 指定利害關係人高逸華為會同開立財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、病症暨失能診斷證明 書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀 念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人時，相對人均無反應、無任 何肢體動作，目前臥於床上，外觀有插鼻餵管等情，有本院
106年3月14日訊問筆錄在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果 ，略以：高員（即相對人），現年90歲，過去精神狀態正常 ，有糖尿病病史，固定於門診追蹤治療，不影響日常生活。 根據家屬所述，高員約於70歲左右出現記憶力及日常生活能 力下降等情形（例如：曾發生不會按電梯開關而將自己關在 電梯、忘記如何開房門而鎖在房內、購物時不會計算找零金 額），之後陸續出現被害妄想(認為有人要偷錢)及嫉妒妄想 (認為妻子外遇)等症狀，其性格亦轉趨暴躁、多疑，後在子 女協助下高員至衛生福利部基隆醫院就醫，診斷為失智症， 故聘請外籍看護協助照顧至今；據家屬觀察，高員在被診斷 患有失智症頭幾年尚能行走，且在看護陪同下能外出活動， 但認知功能逐漸退化，無法認出家人，民國101年11月22日 至12月12日高員因肺炎引發意識昏迷跌倒至基隆長庚醫院住 院治療，出院後其行動能力顯著退化，需長期臥床，民國 105年12月20日至民國106年1月3日高員再次因罹患肺炎至基 隆長庚醫院住院治療，出院後須以鼻胃管進食，目前無口語 表達及行動能力，需終日臥床，日常生活完全需仰賴外籍看 護照料。鑑定時，高員外觀衣著整齊，閉眼躺臥於病床上， 經多次叫喚下方睜開雙眼，其意識呈現混淆，對於言語叫喚 、詢問與指示，均未以口語、面部表情或動作做出反應與傳 達意念，僅對肢體痛覺刺激有反應，過程中，未觀察到高員 有任何激躁或不尋常行為。高員目前日常生活自理能力嚴重 缺損，須以鼻胃管進食、尿布處理大小便，自我清潔、進食 及穿衣等日常生活自理完全須依賴他人協助方能完成；對社 會事務以及經濟財務等相關議題理解與處理能力亦呈現顯著 缺損。失智症為一腦部退化性疾病，外傷、自然退化、物質 濫用、腦部疾患及感染等原因均可能會導致失智症之發生， 無論致病原因為何，失智症皆會影響患者的意識、認知功能 、精神及情緒狀態與行為，日常生活自理能力亦會受到影響 。依照此次鑑定所得資訊可知，高員認知功能嚴重受損，日 常生活自理能力亦顯著退化，失智程度依照臨床失智評分量 表評估其失智等級為5分，屬末期失智，而日常生活能力依 照日常生活功能評估量評估為完全依賴他人等級。綜上所述 ，依此次鑑定評估結果，本院認為高員在意思表示或受意思 或辨識其意思表示效果之能力，呈現顯著缺乏，因此建議高 員目前在日常生活、社會事務以及經濟財務等相關議題處理 上有受他人監護之必要等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚 紀念醫院106年4月12日（105）長庚院基字第412號函附精神 鑑定報告書在卷可稽。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人為相對人之長子，於本院鑑定時陪同在旁，現相對人 係由聲請人擔任其主要照顧者，與相對人之依附關係親密， 自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人高逸華為相對人 之長女，為相對人之至親，應能對相對人之財產狀況盡監督 之責，且相對人之最近親屬即聲請人、利害關係人、相對人 之之妻高馬鳳驤、其他子女高孝偉、高逸娟均同意由聲請人 擔任相對人之監護人，並由利害關係人高逸華擔任開具財產 清冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院 審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定利害關係人高 逸華為會同開具財產清冊之人。另監護人高忠偉應依據民法 第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告 之人即相對人之財產，會同利害關係人高逸華於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 王一芳