返還提存物
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,106年度,53號
KLDV,106,司聲,53,20170417,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第53號
聲　請　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人　葉水波
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十八年度存字第五○七號擔保提存事件所提存之新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「訴訟終結」， 於保全程序供擔保之場合，宜從廣義解釋，指保全執行程序 之終結，即假扣押裁定業已撤銷及假扣押執行程序業經全部 撤回（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）；或 於收受假扣押裁定已逾30日後（強制執行法第132條第3項） 撤回全部假扣押執行者（最高法院102年度第12次民事庭會 議決議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度全字第772號民事裁 定，供如主文所示之擔保後，假扣押執行相對人之不動產。 聲請人於收受上開假扣押裁定逾30日後撤回假扣押執行，且 已申請本院（105年度司聲字第161號）定期催告受擔保利益 人即相對人行使權利而其迄未行使，為此依民事訴訟法第10 4條第1項第3款聲請裁定返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請業經聲請人提出本院（下同）98年度全字第 772號准予假扣押民事裁定、98年度存字第507號提存書、及 民國106年1月5日基院曜民祥105年度司聲字第161號函（以 上均影本）等件為據，復經本院依職權調取相關事件卷宗查 核無訛。而相對人於106年1月17日受合法通知後迄未行使權 利，則有同年3月17日本院民事紀錄科、及非訟中心查詢簡 覆表各1件、臺灣新北地方法院106年3月30日新北院霞文字 第字第0000000000號查復函、臺灣臺北地方法院106年4月5 日北院隆文查字第1060002687號查復函等在卷可資覆按，揆 諸上揭之規定及說明，本件聲請裁定返還擔保物核無不合 ，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾