臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度易字第138號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳賢輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1136
號），本院判決如下：
主 文
陳賢輝犯附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、陳賢輝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行：㈠於民國106年2月16日中午12時許，攜帶客觀上具有 危險性、足供兇器使用之螺絲起子1 支，竊取洪偉笙停放在 基隆市武聖街與武隆街交岔路口之機車上的PUL－569號車牌 1 面，得手後旋即懸掛在陳賢輝所有之機車上（原車牌號碼 000－000號）。㈡於同日晚間10時許，攜帶客觀上具有危險 性、足供兇器使用如附表二所示之物，騎乘上開改懸掛竊得 車牌之機車，前往基隆市○○區○○街00號福安宮（起訴書 誤載為福德宮，應予更正），先持附表二所示之工具破壞福 安宮之門鎖後進入宮內，再持附表二所示之工具破壞宮內香 油錢箱上之鎖，著手於竊盜犯罪實行，尚未得手之際，適為 林明傳發現報警，經警旋於同日晚間10時30分許到場查獲， 當場扣得失竊之PUL－569號車牌1 面（業已發還）及附表二 所示之物，而查知上情。
二、案經陳有文訴由基隆市警察局第三分局移送臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告陳賢輝所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序時，自白犯罪，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人及被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是依刑事 訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第 159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第 164條至第170條規定之限制，先予敘明。貳、實體事項
一、事實認定
上開犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官訊問、本院準備程 序及審理時均坦承不諱（見偵卷第6至9頁、第51至52頁；本 院卷第36頁反面、第39頁反面），並經證人即目擊證人林明 傳、證人即告訴人陳有文、證人即被害人洪偉笙於警詢時均
證述明確（見偵卷第10至12頁、第72頁正反面），復有基隆 市警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、福安宮內之 監視器錄影影像照片、竊案現場照片、失竊車牌之照片、車 牌號碼000－000號、901－MXN之車輛詳細資料報表2 紙、基 隆市警察局第三分局發還通知書在卷可稽（見偵卷第13至17 頁、第21至27頁、第74至77頁），足認被告上揭任意性自白 應與真實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客 觀上足以對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均 屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不 以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第52 53號判例意旨參照）。查被告於事實欄一㈠持螺絲起子拆卸 車牌而竊盜，該螺絲起子係塑鋼材質，據被告自承在卷（見 本院卷第38頁反面），既可用於拆卸車牌，應可認其質地均 屬堅硬，以此推之，如持以揮舞，客觀上應足以對人之生命 、身體構成威脅，故為兇器。又被告於事實欄一㈡持扣案附 表二所示之油壓剪等物至福安宮行竊乙節，亦據被告自承在 卷（見本院卷第38頁反面），而扣案附表二所示之物，亦係 質地堅硬之物，自屬客觀上足以對人之生命、身體安全造成 危險性之兇器無疑。是被告持上開兇器行竊，核就事實欄一 ㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪； 就事實欄一㈡所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之 攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告所犯2次竊盜罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告曾因犯竊盜、強盜及施用毒品等案件，經臺灣士林地方 法院以96年度聲減字第3220號裁定減刑並定應執行刑為有期 徒刑8年4月確定，於100年11月4日假釋出監付保護管束。茲 因再犯施用毒品案件，經本院以103年度聲字第125號裁定應 執行有期徒刑10月確定。上開假釋嗣經撤銷，應執行殘刑1 年6 月14日，並與上開應執行刑有期徒刑10月接續執行，於 105年3月18日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可查，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
㈢就被告所犯事實欄一㈡部分，已著手於犯罪行為之實行，惟 未得手而不遂，該次犯行，應依刑法第25條第2 項之規定， 按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1 項之規定，先加
後減。另刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對 有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰 當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科 刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑 輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯 罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減 輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌 量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科 刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上 酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款 事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即 有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及 宣告法定最低度刑，是否仍嫌過重等等），以為判斷。查被 告所犯事實欄一㈠所示持螺絲起子竊取車牌1 面之犯行，固 值非難，惟衡酌被告所竊車牌已發還被害人洪偉笙，犯案情 節尚非重大，又被告始終坦承犯行，深表懊悔，本院認被告 處以相當之有期徒刑，應足以懲儆，倘科以加重竊盜罪之最 低度刑（有期徒刑6 月）再適用上述累犯加重其刑，失之過 苛，而有情輕法重之情，就該次犯行，爰依刑法第59條規定 酌減其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、強盜罪前科 之素行，有前述被告前案紀錄表在卷可考，經刑罰矯正，仍 不知悔改，恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺乏尊 重他人財產權之觀念，所為殊不足取，又攜帶兇器之行竊手 段危害性非輕，所為嚴重影響社會治安，應予非難，惟慮及 其坦承犯行之犯後態度尚佳，兼衡自述國中畢業之智識程度 、擔任臨時工，日薪約新臺幣1,200 元、未婚、無子女之家 庭狀況（見本院卷第39頁反面）暨其犯罪之動機、目的、手 段及所竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如附表一所示 之刑暨定如主文所示之應執行刑，併均諭知易科罰金之折算 標準，以資儆懲。
㈤被告於事實欄一㈠竊得之車牌1 面業經被害人領回乙節，有 被害人洪偉笙出具之發還通知書附卷可按（見偵卷第74頁） ，堪認該犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。扣案附表二所示之物， 係被告所有供其持之為事實欄一㈡犯行所用之物，業據被告 自承在卷（見本院卷第38頁反面），應依刑法第38條第2 項 前段規定，於該次犯行沒收之。至被告於事實欄一㈠行竊所 用之螺絲起子，雖係被告所有供作該次竊盜犯行所用，然未 據扣案，被告於本案審理時供稱作案後已丟棄等語（見本院
卷第38頁反面），卷內無證據證明現仍存在，而上開物品既 遭丟棄，再遭被告持以犯案之可能性低，且該物價值低微， 非屬違禁物，參酌刑法第38條之2第2項之規定，認無諭知沒 收、追徵之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第284條之1、第299條第1 項前段，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第47條第1 項、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林明志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日,向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 楊蕎甄
附表一：犯罪事實及主文
┌──┬───────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 一 │事實欄一㈠所載│陳賢輝犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │之竊盜事實 │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 二 │事實欄一㈡所載│陳賢輝犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處│
│ │之竊盜事實 │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。扣案附表二所示之物，均│
│ │ │沒收之。 │
└──┴───────┴──────────────────┘
附表二
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│扣案物 │備註 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 一 │油壓剪1支 │被告所有，供事實欄一㈡犯行所用 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 二 │撬門鎖工具1串 │同上 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 三 │撬門鎖工具4支 │同上 │
└──┴────────┴─────────────────┘
本案附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。