臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第682號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 余美麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1596號），本院判決如下：
主 文
余美麗竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。（二）依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，被告無犯罪 前科，素行尚稱良好，此次犯罪係圖自己不法所有，竊取 他人財物，損害他人財產權益，誠屬不該。又被告到案後 矢口否認犯行，未見悔意，衡量被告犯罪之動機、目的， 行為時未受剌激，犯罪手法平和，品行尚佳，智識程度國 小畢業，家境勉持，所生之危害非鉅及犯罪後不認錯之態 度等一切情狀，爰宣告如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。又被告竊取之物，業經被害人領 回，有贓物認領保管單附卷可稽，其犯罪利得已不存在， 自無諭知沒收必要。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1596號
被 告 余美麗 女 65歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、余美麗意圖為自己不法之所有，於民國106年3月15日上午10 時10分許，在基隆市○○路00號由林俊雄所開設之服飾攤， 趁在場看店之胡引鳳不注意之際，徒手竊取該服飾攤之上衣 1件(價值新臺幣2,000元)，再佯裝試穿其他衣服後離開現場 。嗣經胡引鳳查覺衣服短少，於調閱監視器後報警處理，始 查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告余美麗固坦承有於前開時地將衣服帶走等情不諱， 惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：當天伊錢帶不夠，伊有告 訴胡引鳳，隔天再把錢她，伊不知道她有沒有聽到，伊就把 衣服拿回去云云。惟查，前揭犯罪事實業據證人即告訴人胡 引鳳及林俊雄證訴綦詳，核與證人李立揚證述之情節相符， 並有贓物認領保管單、贓物及現場照片、監視錄影光碟及翻 拍照片在卷可稽，被告所辯不足採信，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。