臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第561號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 吳玉涵
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第811號），本院判決如下：
主 文
吳玉涵犯公然侮辱罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公 然為之始可成立。所謂「公然」，祇以不特定人或多數人得 以共見共聞之狀況為已足，自不以實際上果已共見共聞為必 要；又所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，直接以言語、 文字、圖畫、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對 於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度 而言，且僅任意謾罵並未指有具體事實，仍屬公然侮辱。查 被告吳玉涵係在不特定人得以共見共聞之處所即臺灣鐵路局 （下稱鐵路局）百福車站月台上，於鐵路局列車長孫千惠在 場之情形下，以足以貶損他人評價之「賤女人」詈罵之語， 辱罵位於鐵路局1110車次列車車廂內之告訴人胡珊珊，故核 其所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告 僅因細故即以前開話語辱罵告訴人，使告訴人在精神上、心 理上感受到難堪，所為誠屬不該，應予非難，且迄今又未與 告訴人達成和解，惟念其犯後始終坦承犯行，暨兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度與素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 余富琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第811號
被 告 吳玉涵 女 32歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳玉涵於民國106年1月11日上午7時3分許，搭乘臺灣鐵路局 北上第1110車次列車在百福車站下車，緣於下車時因鞋子踏 地聲音太大，與同車其他乘客胡珊珊發生爭執，詎吳玉涵竟 基於公然侮辱犯意，在百福車站月台之不特定人得共見共聞 之場所，於該列車門尚未關妥之際，對車內胡珊珊辱罵「賤 女人」之語，足以貶損胡珊珊之人格，旋經胡珊珊請在旁目 睹之該列車長孫千惠通報員警，暨表明要對吳玉涵提出告訴 。
二、案經胡珊珊訴由鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳玉涵於警詢、偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人胡珊珊於警詢中之證述。
（三）目擊證人孫千惠於警詢中之證述。
（四）鐵路警察局臺北分局七堵派出所受理刑事案件報案三聯單 與受理各類案件紀錄表各1張等物在卷可資佐證，被告犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
檢察官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 郭 世 明