臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第74號
聲 請 人 廖嘉雄
相 對 人 廖嘉琳
關 係 人 廖博雅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖嘉琳（女，民國六十一年六月廿五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任廖嘉雄（男，民國五十七年十一月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖嘉琳之監護人。
指定廖博雅（男，民國三十一年十一月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人廖嘉琳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄長，相對人自幼因智能 障礙，致不能為意思表示或受意思表示，並有中華民國身心 障礙證明影本為證，為此依民法第14條、第1110條、第1111 條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並 選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會 同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張前述事實，業據提出戶籍謄本、前述身心 障礙證明、親屬系統表等件為憑；又本院審驗相對人之精神 及心智狀況，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，其對點呼 、叫喚均用手指比1 指或2 指，無法說話表達，雖能指出父 親即關係人、兄長即聲請人，但對詢問媽媽人在哪裡？則無 動作等情，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神 科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人自幼發育失衡 ，認知功能不佳，並經鑑定領有極重度身心障礙手冊，在鑑 定時意識清醒，對叫喚無反應，對人之定向感尚可，但對複 雜問句明顯無法理解，相對人因心智障礙已無法辨識意思表 示之效果等語，有106 年4 月24日勘驗筆錄在卷可參。本院 審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人目前處於極重度身 心障礙狀態，言語表達能力受損，對複雜問句明顯無法理解 ，故相對人已達因心智障礙致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對 相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人未婚，其親 屬有大哥即聲請人、二哥廖嘉鴻，而父、母親早於78年間即
已離婚，相對人平常與父親同住，並由父親照顧，母親與日 本人結婚，並居留日本，而聲請人為相對人之兄長，其表示 願意擔任相對人之監護人，關係人廖博雅為聲請人之父親， 其同意願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且前述其他 親屬亦同意等情，已據聲請人及關係人陳述在卷，並有戶籍 謄本、親屬系統表、親屬同意書在卷可參。本院審酌聲請人 為相對人之兄長，關係人廖博雅為聲請人之父親，為相對人 至親及親屬之意願，而相對人母親已改嫁遠赴日本，認由聲 請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開 具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
家事庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 楊國色