臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司家他字第25號
聲 請 人 張嘉祐
聲 請 人 張仁譯
兼 共 同
法定代理人 張黃秀茸
共 同
代 理 人 蔡金保律師
相 對 人 蔡雨蓁即蔡婷穎
上列當事人間請求給付扶養費事件，業經本院106年度家親聲字
第41號判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下
：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文；又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討 論結果）。
二、經查：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請意旨略 以：（一）相對人應給付聲請人過往代墊扶養費新臺幣（下 同）892,520元，亦即為訴訟標的金額。（二）相對人應自 民國106年2月1日起至未成年子女乙○○成年止（即民國112 年6月20日），按月給付扶養費8,400元，經核該訴訟標的價 額為638,400元（計算式：8,400元×76個月)。（三）相對 人應自民國106年2月1日起至未成年子女甲○○成年止（即
民國111年3月17日），按月給付扶養費8,400元，經核該訴 訟標的價額為520,800元（計算式：8,400元×62個月)。前 開三項聲明之訴訟標的價額共計2,051,720元，依家事事件 法第97條準用非訟事件法第13之規定，應徵收第一審聲請費 2,000元。是據本院106年度家親聲字第4號判決，應由聲請 人負擔三分之一即667元，相對人則應負擔1,333元。依前開 說明，即應由聲請人及相對人各向本院繳納，並類推適用民 事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加 給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91 條第3項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 楊國色