臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度智簡字第19號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 藍英銘
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106
年度偵字第2074號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒「途訊」圖樣商標之麥克風伍支，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑方面：
(一)查被告自陳所販賣之仿冒物品係購自於大陸廣州之電子城， ，購入數量為10支，並於105年11月初開始擺攤販售，至106 年1月16日為警查獲時，已售出5支等語（見警卷第4 頁）， 顯見被告非僅止於意圖販賣而陳列之階段，已達非法販賣侵 害商標權之商品。是核被告所為，係犯商標法第97條之非法 販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒 商標物品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。被告販賣仿冒商標商品之營業性行為，期間係自105 年 11月間某日起至106年1月16日為警查獲時止，利用至夜市擺 攤之機會為之，係在接續期間內以相同之方式持續進行，未 曾間斷，其販賣行為縱有數個，仍係基於營利之單一犯意， 在密接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動 之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，屬接續 犯之一罪。
(二)本院審酌被告前無刑事犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，明知商標具有辨識商品來源功用， 權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改 良，始使該商標具有代表一定品質效果，而被告於本案之犯 行，非但造成商標權人等蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價 值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑 ，進而使國家國際形象受損，未能尊重他人之智慧財產權， 所為實值非難，惟被告販售仿冒商標商品時間不長、獲利不 高，犯罪所生危害尚非鉅大，犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆
錄受詢問人欄），暨犯後迄今未能與告訴人和解，賠償告訴 人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收方面：
(一)刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」，刑法第11條規定：「本法總則於其他 法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他 法律有特別規定者，不在此限」，另刑法施行法第10條之 3 第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、 追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，亦即105年 7月1日 前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定， 自105年7 月1日起不再適用。然商標法第98條關於侵害商標 權之物沒收之規定，業於105年11月30日修正，並自105年12 月15日施行，為沒收之特別規定，是關於侵害商標權之物之 沒收，自應適用修正後商標法第98條之規定。此外「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段 、第3項亦有明文。
(二)扣案仿冒「途訊」圖樣商標之麥克風 5支，為侵害商標權之 物，應依商標法第98條規定宣告沒收。至於被告因販賣仿冒 商標物品，其自承至查獲時已販售5 支，每支售價為1200元 ，在無庸扣除成本下，被告本案之犯罪所得應為6000元，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規 定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第450條第1項、第454條 第2 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
智慧財產簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第2074號
被 告 乙○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○0號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○明知附件所示之「途訊」圖樣商標（正註冊/審定號 為：00000000）業經聯富行銷科技股份有限公司（下稱聯富 公司）依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，指定使 用於麥克風、伴唱機及音響等商品，現仍在上開商標之權利 期間，非經聯富公司之授權或同意，不得於同一商品或類似 商品使用相同或近似之商標，亦不得販賣、意圖販賣而陳列 ；其竟基於販賣仿冒上開商標商品之犯意，於民國105年11 月間，自中國大陸地區以新臺幣（下同）500元之價格，販 入仿冒「途訊」註冊商標之麥克風10支，旋在嘉義縣○○鎮 ○○路0號大林夜市內攤位，以每件1,200元之價格，陳列販 售上開仿冒麥克風牟利，並陸續售出上開仿冒麥克風共計5 支。嗣於106年1月16日19時30分許，經警在上址查獲該陳列 仿冒商標麥克風5支，並送交聯富公司所委任鑑定人甲○○ 鑑定，鑑定結果確定為仿冒商品而查悉上情。
二、案經聯富公司訴請內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人甲○○指訴情節相符，復有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料、 鑑定報告書及扣案仿冒商品照片等附卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪嫌 。扣案之仿冒商標商品，請依商標法第98條之規定宣告沒收
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 1 日
檢 察 官 呂雅純
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書 記 官 鄭裕仁
附錄所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網