臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度智簡字第1號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡偉玲
上列被告因違反商標法案件，本院於中華民國106年2月24日所為
判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本中附表編號8仿冒「HERMES」商標之背包之「數量」應更正為「2個」。
理 由
一、按判決文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照 民事訴訟法第232 條，依刑事訴訟法第199 條（即現行刑事 訴訟法第220 條），由法院以裁定更正（司法院大法官會議 解釋第43號解釋意旨參照）。
二、查本院於民國106年2月24日所為之106年度智簡字第1號 105 刑事簡易判決原本及其正本中關於附表編號8仿冒「HERMES 」商標之背包之「數量」，原記載為「1個」，惟扣案之附 表編號8仿冒「HERMES」商標之背包應為「2個」，有扣押物 品清單1紙附卷可參，原判決誤載為「1個」，然此等文字誤 繕核與原判決之實質內容無礙，不影響於全案情節與判決本 旨，揆諸前開說明，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
刑事第一庭 法 官 黃鏡芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 洪筱喬