臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第274號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林淑蕊
陳春碧
廖却
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年
度偵字第８６０３號），本院受理後（１０６年度嘉簡字第４５
７號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林淑蕊因與被告 兼告訴人陳春碧之配偶羅榮材通姦（林淑蕊、羅榮材所涉妨 害家庭部分已由檢察官為不起訴處分確定），並育有１女陳 ○○（真實姓名年籍資料詳卷），乃於民國１０５年５月２ ４日上午９時許，偕同陳○○至嘉義縣○○鄉○○路○段○ ○○○號工廠找羅榮材，要求羅榮材出來見面，然為在場之 被告陳春碧阻止。詎被告林淑蕊竟基於傷害之犯意，徒手毆 打被告陳春碧之胸部、手部，被告兼告訴人廖却見狀上前， 亦遭被告林淑蕊徒手毆打背部；被告陳春碧、廖却乃均生傷 害之犯意，被告陳春碧徒手毆打被告林淑蕊胸部、手及大腿 等處，被告廖却則出手推阻被告林淑蕊；被告陳春碧因而受 有胸壁及肩部挫傷之傷害，被告廖却因而受有右側肩膀挫傷 之傷害，被告林淑蕊因而受有前胸壁、肩膀及手部挫傷之傷 害。因認被告林淑蕊、陳春碧、廖却均涉有刑法第２７７條 第１項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條 分別定有明文。
三、查被告林淑蕊、陳春碧、廖却所涉傷害犯行，檢察官認均係 犯刑法第２７７條第１項之罪，依同法第２８７條前段規定 ，皆須告訴乃論。茲因被告林淑蕊、陳春碧、廖却３人業已 達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院民事庭調解筆錄１份 及刑事撤回告訴狀２份附卷可稽（見本院１０６年度嘉簡字 第４５７號卷第３０至３１、３３至３６頁），揆諸前揭法 條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條
，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 林玫熹