臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第13號
聲 請 人 蕭賢英
代 理 人 王俊凱律師
相 對 人 張德康
利害關係人 張詠宜
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張德康（男，民國三十六年九月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蕭賢英為受監護宣告之人張德康之監護人。指定張詠宜為會同開具受監護宣告之人張德康財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張德康負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭賢英（女，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張德康之妻，相 對人因中風所致腦血管疾病後遺症、第7、10胸脊髓損傷及 高血壓性心臟病等疾病，無法自理日常生活事務，於100年2 月24日取得中華民國身心障礙手冊，近期更因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度；又聲請人與相 對人為夫妻關係，經常協助處理相對人之相關事務，爰依法 聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指 定相對人之長女張詠宜（女，61年8月29日生，身分證統一 編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、衛生福利 部南投醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、親屬 系統表、同意書、財政部中區國稅局104年度綜合所得稅各 類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財產清 冊等件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛 生福利部南投醫院王奕翔醫師前訊問相對人，相對人對於本 院之訊問，關於叫喚相對人是否聽見、聲請人是誰等問題均 無反應，並經該院鑑定結果認：㈠鑑定結果：⒈身體及神經 學檢查：相對人需鼻胃管協助進食，大小便失禁包尿布，左 側與雙下肢偏癱，叫喚無回應，昏迷指數約為11分。⒉血液 、生化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：除輕微貧血外，無 異常發現。⒊腦電波檢查：顯示為瀰漫性皮質失能。⒋心理 評估：相對人無法配合心理評估，觀察其行為及生活功能， 對叫喚無回應，無法言語表達，無法遵照簡單指示，故簡短 智能測驗無法施測，依據照顧者之描述，臨床失智評估量表 為5分，屬於無反應或毫無表達能力之類植物人狀態。⒌精 神狀態檢查：相對人能張眼，但眼神無接觸，對叫喚無反應 ，右手能稍動，無法遵照簡單指示，表情淡漠，完全依靠他 人協助日常生活照顧，思考與知覺方面無法測知，亦無法測 知人、時、地之定向感。㈡結論：綜合以上相對人之過去生 活史、疾病史、身體檢查、實驗室檢查、心理評估與精神狀 態檢查結果，相對人之臨床診斷為腦出血後遺症與胸脊髓損 傷後遺症。根據相對人之行為觀察、智能及生活適應能力評 估，其左側與雙下肢偏癱，長期臥床狀態，無法自行進食需 鼻胃管放置，無法自行上廁所需尿布使用，無語言表達，對 叫喚無反應，思考與知覺無法測知，缺乏時、地、人定向感 等等之徵象，昏迷指數約為11分。因此，該院認為相對人目 前之行為能力受上述心智缺陷之影響，已達到「不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程度 等語，此有該院106年4月21日投醫精字第1060003424號函所 附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊 問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示 或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依 法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為相對人之配偶，二 人關係密切，為相對人安置於安養中心前之主要照顧者之一 ，現負擔相對人每月新臺幣2萬5,000元之安養費用，健康尚 可，復有願意出任監護人一職，有聲請狀及同意書在卷可參 ；另相對人之子女張詠宜、張晏銘、張晏傑、張瀚鐸亦皆同 意由聲請人擔任相對人之監護人，有渠等出具之同意書1紙
在卷足稽等情，堪認由聲請人擔任監護人，符合受相對人之 最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之長女張詠宜為會同開具財產清冊之人，已獲張詠宜同意 ，此有張詠宜出具之同意書在卷可佐，而聲請人及相對人之 其餘子女張晏銘、張晏傑、張瀚鐸亦均同意由張詠宜為會同 開具財產清冊之人，有渠等出具之前開同意書在卷可稽，堪 認由張詠宜擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥， 爰依法指定張詠宜為會同開具財產清冊之人。又依民法第11 13條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人 對於受監護宣告人張德康之財產，應會同張詠宜，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 洪聖哲