臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第76號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊涵鈺
被 告 呂明龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年4月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰元，及自民國一百零六年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年6月3日14時20分許，無照駕駛 車號0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車），行經臺南市 東區崇明路與榮譽街路口時，因駕駛不慎之過失，與當時騎 乘車號000-000號普通重型機車之訴外人黃蔡秋子發生擦撞 ，致黃蔡秋子受有傷害，事後向臺南市政府警察局第一分局 交通分隊備案（下稱系爭事故）。系爭汽車已向原告投保強 制汽車責任險，系爭事故發生當時尚在保險期間中，經請求 權人即黃蔡秋子出面請求辦理理賠，且經原告查證屬實，即 依強制汽車責任保險法及保險契約賠付其請求。因黃蔡秋子 受有左側第五蹠骨骨折、左踝挫傷併磨損擦傷等傷害，據此 原告賠付其醫療費用新臺幣（下同）1,100元、看護費用16, 800元，共合計17,900元。按強制汽車責任保險法第29條第1 項第5款及強制汽車責任保險保單條款第5條第1項第5款之規 定，被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違反道路交通 管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車者，保險人依 規定給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權 人對加害人之請求權，而本件經原告查證，被告於系爭事故 當時領有普通重型機車駕照，卻駕駛自用小客車，顯為無照 駕駛肇事，自應負擔賠償責任。爰依強制汽車責任保險法第 29條第1項第5款規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）按汽車駕駛人，領有機車駕駛執照，駕駛小型車，處新臺 幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛； 被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1 規定而駕車者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責， 但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之 請求權；分別為道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款 、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。（二）經查，原告主張之事實，業據其提出臺南市政府警察局道 路交通事故當事人登記聯單、電子公路監理網站查詢資料 各1份、黃蔡秋子於104年6月3日、104年7月14日在臺南市 立醫院、明義骨外科診所就診之診斷證明書各1份、醫療 收據4紙、看護證明、強制汽車責任保險請求給付申請書 、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表各1份 為證（見本院105年度南司小調字第1517號卷第6頁至第第 16頁），復經本院依職權調閱被告之公路監理電子閘門資 料1份無誤（見本院卷第32頁），堪信為真實。被告係僅 領有機車駕駛執照，駕駛小型車肇致系爭事故，使黃蔡秋 子受有上開傷害，原告賠付黃蔡秋子17,900元後，自得依 上開規定代位行使黃蔡秋子對被告之損害賠償請求權，是 原告在給付金額範圍內向被告求償，於法有據。（三）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告依強制汽車 責任保險法第29條第1項第5款規定，代位請求被告給付17 ,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年3月4日起（起 訴狀繕本經公示送達而於106年2月11日最後登載於公報， 依民事訴訟法第152條前段規定，自同年3月3日發生送達 之效力；見本院卷第10至14頁）至清償日止，按週年利率 百分之5計算之法定遲延利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、 民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，代 位請求被告給付17,900元，及自106年3月4日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應 予准許。
五、本件第一審訴訟費用為1,080元，應由敗訴之被告負擔；且 本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 莊月琴
, 台灣公司情報網