臺北高等行政法院裁定
106年度再字第19號
再審原告 陳永財
再審被告 金門縣地政局
代 表 人 許鴻志（局長）
再審被告 金門縣林務所
代 表 人 葉媚媚（代理所長）
上列當事人間所有權登記事件，再審原告對於中華民國98年12月
24日本院98年度訴字第1612號判決，提起再審之訴，本院裁定如
下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自 判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其 再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」「再審 之訴自判決確定時起，如已逾5 年者，不得提起。」行政訴 訟法第276 條第1 項、第2 項及第4 項前段定有明文。倘再 審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事 實負舉證責任，此觀同法第277 條第1 項第4 款規定自明。二、緣再審原告於民國97年6 月16日檢附土地四鄰證明書等文件 ，主張自86年12月31日開始以種植果樹、養雞、羊為目的， 占有金門縣金湖鎮漁村段462 -4 地號土地（下稱系爭土地 ），並繼續使用至申請登記時，而其占有之始為善意並無過 失，向再審被告申請時效取得系爭土地所有權登記。案經再 審被告審查後，以系爭土地為列管有案之第2 林班第44小班 林班地，依法不應登記，駁回其請求。再審原告不服，提起 訴願，遭決定駁回，提起行政訴訟，業經本院於98年12月24 日以98年度訴字第1612號判決（下稱原確定判決）駁回再審 原告之訴，再審原告不服，提起上訴，亦經最高行政法院於 99年4 月22日，因其上訴不合法為由，以99年度裁字第859 號裁定駁回而告確定。再審原告仍不服，以原確定判決有再 審事由，提起本件再審之訴。
三、經查：本件經再審原告就本院原確定判決提起上訴後，最高 行政法院業於99年4 月22日裁定駁回再審原告上訴，原確定 判決並於99年8 月26日確定在案，有本院前案查詢表附卷可 稽（見本院卷第7 頁）。是本件再審之不變期間自判決確定 之翌日起，扣除在途期間30日，算至99年10月26日（星期二 ）止，即告屆滿。再審原告遲至106 年3 月14日始提起本件
再審之訴，顯已逾期。縱再審原告得舉證其知悉再審事由於 後，亦已逾5 年期間限制，依上開規定及說明，其再審之訴 自非合法。
四、依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日 書記官 簡若芸