臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第1484號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 葉庭歡
被 告 吳佳鴻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 106
年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟玖佰貳拾伍元，及其中新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰參拾柒元，自民國一百年十二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬捌仟玖佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（ 下稱荷蘭銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第25條約定 ，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告 向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國89年4月3日與荷蘭銀行訂立信用卡使 用契約，並領用荷蘭銀行所發行之信用卡使用，依約被告得 持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未 依約繳款，迭催不理，至100年12月23 日止，尚積欠消費款 本金新臺幣（下同）399,937元，利息48,988元，合計448,9 25元，而原告（原名：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公 司臺北分公司）業於99年4月17 日承受荷蘭銀行在臺分行資 產、負債及營業等，原告即承受荷蘭銀行與被告間之債權債 務關係，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、電腦帳務資料為證。從而，原告據以提起本 訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
第一審公示送達登報費 120元
合 計 4,970元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為450,125 元，嗣原告減縮 主請求金額為448,925 元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過4,850 元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網