侵權行為損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,429號
TPEV,106,北小,429,20170427,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北小字第429號
原　　　告　周惠敏
訴訟代理人　邱淑月
被　　　告　林淵德
　　　　　　張俊隆
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106 年4 月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬元，及被告林淵德自民國一百零四年一月九日起，被告張俊隆自民國一百零四年一月十日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告張俊隆經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲 請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告告知原告曾購買「升聯公司」股票，得 購買訴外人嘉盛生活科技股份有限公司（下稱嘉盛公司）位 於淡水區塔位，待塔位轉售後可賺價差彌補原告購買「升聯 公司」股票之虧損，原告因此購買5 個塔位匯款新臺幣（下 同）3 萬元至被告指定帳戶，事後電話詢問被告均無回應， 方知受騙上當等語。並聲明：被告應連帶給付原告3 萬元， 及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息。
二、被告部分：
㈠被告林淵德以：鈞院102 年度易字第190 、191 號刑事判決 現仍上訴高院審理中等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。
㈡被告張俊隆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查：
㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者負損害賠償 責任；數人共同不法侵害他人之權利，應連帶負損害賠償責 任；造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184 條第1 項 前段、第185 條定有明文。次按負損害賠償責任者，除法律 另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀



；第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用， 以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定 外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第 213 條第1 項、第3 項、第216 條第1 項亦有明文。 ㈡查被告自網路取得購買「升聯公司」未上市公司股票之股東 明細資料，於民國98年5 月間與原告聯繫，表示為訴外人嘉 盛公司業務員，稱嘉盛公司代升聯公司處理股票事宜，雙方 約在原告住處1 樓大廳商談，被告張俊隆向原告表示升聯公 司經營不善，開會協商結果以委託嘉盛公司處理投資人認購 塔位，並由嘉盛公司代為銷售，彌補投資人之前購買升聯公 司未上市股票損失，每人購買塔位上限為10個，每個骨灰位 需支付代辦行政費用6000元，事後代銷每個骨灰位約可賺得 8 萬元左右之差價，致原告認被告張俊隆所稱嘉盛公司確有 代升聯公司處理購買升聯公司未上市股票事宜而同意認購， 原告認購5 個骨灰位並依被告張俊隆指示於98年5 月14日匯 款3 萬元至嘉盛公司帳戶，然升聯公司事實上並未曾委託嘉 盛公司認購塔位，原告因此受有3 萬元之損害等情，業經本 院職權調閱本院102 年度易字第190 、191 號刑事卷宗核閱 無訛，且本院102 年度易字第190 、191 號號刑事判決所認 之事實亦與本院認定事實相符，又被告林淵德固否認原告之 請求然其未舉證以實其說，被告所辯顯難採信。且被告張俊 隆對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，未於言詞辯 論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據， 堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付3 萬 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（被告林淵德自 104 年1 月9 日，被告張俊隆自104 年1 月10日，本院103 年度 附民字第562 號卷）起至清償日止，按年息百分之5 計算之 利息，即屬有據，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不 生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，目前 亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰 依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔， 以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。



中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 劉曉玲
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。