損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,340號
TPEV,106,北小,340,20170412,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北小字第340號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　孔令範
訴訟代理人　陳昭安
　　　　　　李繼偉
　　　　　　吳幸昆
被　　　告　朱震祥
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106年3月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟參佰伍拾柒元，及自民國一百零六年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳萬參仟參佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國（下同）104年8月17日15時42分 許，駕騎車牌號碼 000-000號普通重型機車，行經臺北市○ ○區○○街00號前，疏未注意保持安全距離，與原告承保訴 外人王維得所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車 （下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損。系爭車輛經 送國都汽車股份有限公司丹鳳分公司修復，支出必要修復費 用新臺幣（下同）23,357元，其中工資3,528元、烤漆6,999 元、零件12,830元，原告已依約賠付被保險人，並依保險法 第53條第 1項規定取得代位求償權。爰依侵權行為損害賠償 之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告23,357元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利 息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、本院之判斷：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；道路交通安全規則第94條第 1 項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之 動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所 生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在



此限；又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對 於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後 ，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數 額，以不逾賠償金額為限；民法第184條第 1項前段、第191 條之2、保險法第53條第1項亦均有明定。經查，原告主張被 告於上開時、地，未保持前後車距離，致原告承保王維得所 有之系爭車輛受損，原告已依約賠付王維得系爭車輛修復費 用23,357元等事實，業據提出與其所述相符之道路交通事故 當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、系爭車輛行車 執照、國都汽車股份有限公司丹鳳服務廠出具之估價單與電 子發票證明聯、理賠計算書與賠償給付同意書等件影本為證 （見本院卷第3-12頁），並經本院依職權向臺北市政府警察 局交通警察大隊調取本件事故相關案卷核閱無訛（見本院卷 第 19-32頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告依侵權行為損 害賠償法律關係，訴請被告給付原告23,357元，為有理由， 應予准許。
㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付， 自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀， 或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催 告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第 2項有明文規定。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本 送達翌日即 106年3月3日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，於法並無不合，應予准許。
㈢綜上所述，原告依保險法第53條第 1項規定及侵權行為損害 賠償之法律關係，訴請被告給付原告23,357元，及自106年3 月 3日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3( 4)項所示 金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日




臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用 250元
合 計 1,250元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。