臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第二五二七號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第八五七
六號），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖避免常備兵之徵集，應受徵集，無故逾入營期限五日，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年。 事實及理由
一、甲○○係役齡男子，戶籍設於台北市○○區○○路九巷三十弄二號五樓，於民國 九十年八月二十八日，甲○○依「役男出境處理辦法」第四條第一項第三款之規 定，以前往大陸地區觀光之事由，向台北市信義區公所申請出境，在役男出境申 請書上切結「本人出境後，如屆期無故未歸或逾期返國，致未能接受徵兵處理， 願接受法律制裁‧‧‧。」，且應於二個月內返國，經台北市信義區公所核准其 出境之申請後，於九十年九月十一日出境。甲○○依規定原應於同年十一月十一 日前返國，並依法接受徵召服兵役，詎渠竟意圖逃避兵役，於出境後逾期未歸， 經台北市信義區公所於九十年十一月十四日催告返國經受徵兵處理，同年十一月 十五日，寄發陸軍常備兵徵集令，通知甲○○應於同年十二月三日報到入營，同 年月十九日由其繼父張戈文代為簽收並通知甲○○後，仍未按時返國向收訓單位 報到入營服役單，無故逾入營期限五日。
二、前開事實，有（一）證人即被告繼父張戈文、被告之母洪筠喬於偵查中被告滯留 大陸未歸之證詞（二）兵籍表一份。（三）役男出境申請書。（四）護照影本。 （五）境管局入出境資料查詢。（六）台北市信義區涉嫌妨害兵役役男年籍表。 （七）九十年十一月十六日北市兵二字第9022239600號陸軍常備兵徵集令收執聯 。（八）台北市政府兵役處九十一年四月二十三日北市兵二字第○九一三○七八 六八○○號函（含第一八八七梯次常備兵交接名冊名冊）。（九）台北市政府兵 役處九十年十二月二十八日北市兵二字第九○二二五六七六○○號函（含第一八 八七梯次役男未到名冊）。（十）台北市信義區公所九十一年十一月十四日北市 信義兵字第九○二二四九七七○○號催告函在卷可憑。是被告以觀光名義申請出 境後，無故逾期未歸，且未依通知返國接受常備兵之徵集，其有逃避兵役之意圖 ，灼然可見罪證明確。
三、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之罪。被告行為後妨害 兵役治罪條例業於九十一年六月二十六日修正公布施行，其中第四條第五款條文 文字未予更動，但將該條法定刑，由原來之「處六月以上、五年以下有期徒刑」 減輕為「處五年以下有期徒刑」，經新舊法比較結果，修正後之法定刑較修正前 之規定為輕，依刑法第二條之規定，本件自應適用裁判時即修正後之妨害兵役治 罪條例之新法。又被告出國滯留大陸地區未返後，妨害兵役治罪條例第四條始於 九十一年六月二十六日增列第八款「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者 」之罰則，檢察官竟以被告行為後之行法律變更而請求科罰，顯然有悖刑法第一 條「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者，為限」之罪刑法定原則，然觀
諸聲請簡易判決處刑書意旨係就被告應受徵集，無故逾入營期限五日部分論述， 核係誤載論罪法條，併予指明。爰審酌被告無前科之素行，竟於大陸就學而逃避 常備兵之徵集，破壞兵役公平性、影響國家安全，於四十歲除役前，仍應依法履 行兵役義務等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，修 正後妨害兵役治罪條例第四條第五款、第八款、第二十二條，刑法第十一條前段 、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段、第三十七條第二項，罰金罰鍰提 高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳 定 亞
右正本證明與原本無異
書記官 巫 美 華
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
附錄本案論罪科刑法條全文
妨害兵役治罪條例第四條
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行 為之一者，處五年以下有期徒刑：
一 捏造免役或緩徵原因者。
二 毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三 緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。 四 拒絕接受徵集令者。
五 應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六 使人頂替本人應徵者。
七 未經核准而出境者。
八 核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。