臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第15884號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 鍾偉艷
被 告 李宛芝即李雅瑩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月
11日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零肆拾陸元，及其中新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰參拾伍元部分，自民國一百零五年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟零肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第 1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）124,046元，及其中 119,835元部分，自民國105年8月4日起至清償日止，按週年 利率13.99％計算之利息，並按月收取違約金300元，最高連 續收取3期為限；嗣於106年4月11日行言詞辯論程序時，減 縮不再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許，併 予敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
四、原告主張：被告前向原告請領信用卡，依約定被告即得於特 約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低 繳款金額。被告如未於每月繳款結止日前付清當期最低應繳 金額或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日最高按環信用 利率13.99％計算之利息。詎被告未依約還款，消費簽帳尚 餘124,046元未按期給付，屢經催討無效，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。六、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
欠款電腦紀錄、信用卡約定條款、信用卡月結單等件為證， 而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯， 依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告 依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
公示送達登報費 150元
合 計 1,480元
, 台灣公司情報網