宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第15143號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林世偉
被 告 全洪有限公司
兼 上
法定代理人 洪豐民
被 告 洪秋珠
上列當事人間105年度北簡字第15143號請求清償借款事件，於中
華民國106年3月27日言詞辯論終結，106年4月10日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟陸佰零玖元，及自民國一百零五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之七點零七計算之利息，並自民國一百零五年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書暨借 據在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張被告全洪有限公司(原名竑偉企業有限公司)於民國 104年4月22日邀同被告洪豐民、洪秋珠為連帶保證人，向原 告（萬泰商業銀行股份有限公司變更登記公司名稱為凱基商 業銀行股份有限公司）計款新臺幣1,500,000元，迄今尚積 欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書暨借據、支票及退票理由單、借款到期暨存款抵銷通知、 攤還明細等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場爭執，被告全洪有限公司(原名竑偉企業有限公司)、洪 豐民亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，被告洪秋珠雖具狀辯 稱無力償還云云，縱被告洪秋珠辯稱現無力清償一節屬實， 然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。從而 ，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文所示之金額 及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,740元
第一審公示送達登報費 400元
合 計 5,140元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網