臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第736號
原 告 劉宏哲
訴訟代理人 陳怡成律師
複 代理 人 林淑琴律師
被 告 劉宏敏
上列當事人間請求返還代墊款事件，經於民國106年4月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣381,015元，及自民國106年3月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國（下同）102年4月17日向訴外人永豐商業銀行股 份有限公司（下稱永豐銀行）借貸新臺幣（下同）98萬元、 及180萬元，由原告擔任保證人，並提供其所有之臺中市○ ○區○○段000○號、及訴外人劉林金鶴提供其所有之臺中 市○○區○○段000地號設定最高限額抵押權，擔保前開借 款債務。被告所借貸之其中98萬元，乃用以清償原告於96年 7月9日向訴外人永豐銀行借貸200萬元之餘款即97萬9,758元 ，因此，原告未於本件訴訟請求被告返還此部分之借款本息 。另外，被告所借貸之180萬元，乃其私人所用，詎被告於 借貸後，雖有先按期償還系爭借款本息，惟嗣後自行停止還 款，經訴外人永豐銀行催繳後，被告仍未償還所借貸之180 萬元本息。訴外人永豐銀行始通知原告償還本息，否則將拍 賣前開抵押物。原告遂於103年7月17日起代被告償還前開借 款本息，截至106年1月23日止原告已代被告償還共381,015 元。並聲明：（一）被告應給付原告381,015元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5之利 息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）請依職權宣告假執 行。
二、經查：原告主張之上開事實，業據其提出不動產借款約定書 、臺中市中正地政事務所他項權利證明書、永豐銀行撥款申
請書、放款往來明細查詢、申保人借款資料查詢、帳戶往來 明細為證，核屬相符；且被告經受合法之通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條 第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是 原告之主張堪信為真實。從而，原告依返還代墊款之法律關 係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
三、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 劉晴芬