臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第798號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 陳文郁
邱雅鈴
被 告 劉宛慈
劉瑞東
張貴美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告劉宛慈前就讀私立明德女中進修學校（下稱 明德女中）時，於民國102年2月5日邀同父母即被告劉瑞東 、張貴美為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（就學貸款專 用），約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，於被告劉宛 慈就讀明德女中期間，向本行提出撥款通知書分次動用，並 依本行與教育部議定之利率計算利息，且約定應於學業完成 （含畢業及休、退學）或退伍後滿1年之次日起，借款1筆分 12期，依年金法每滿1個月為1期平均攤還本息，如遲延清償 ，除喪失期限利益外，經原告轉列為催收款，應自轉列之日 起改依本借款利率加碼年息1％計算利息，且逾期在6個月以 內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％加 計違約金。而被告劉宛慈於就讀明德女中期間，陸續借用5 筆款項共計17,798元，詎被告劉宛慈自105年8月1日起即未 依約清償，尚積欠本金17,798元，經原告於106年2月4日轉 列為催收款，應自轉列之日起改依本借款利率加碼1％即週 年利率2.15％（1.15％計+1％）計算利息，是以，被告劉宛 慈依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利 息、違約金，且被告劉瑞東、張貴美均為連帶保證人，應對 上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法 律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、 撥款通知書、利率資料、就學貸款放出查詢單等文件為證， 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原 告之主張為真正。從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項規 定，本件訴訟費用額為1,120元（即第一審裁判費1,000元及 登報費120元）應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 資念婷
附表：
┌─────┬──────┬───┬──────┬───────┐
│ 債權本金 │利息計算期間│利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│ （民國） │年利率│間（民國） │ │
├─────┼──────┼───┼──────┼───────┤
│ │自105年7月1 │1.62％│ │ │
│ │日起至同年7 │ │ │ │
│ │月5日止 │ │ │ │
│ ├──────┼───┤ 無 │ 無 │
│ │自105年7月6 │1.55％│ │ │
│ │日起至同年7 │ │ │ │
│ │月31日止 │ │ │ │
│17,798元 ├──────┼───┼──────┼───────┤
│ │自105年8月1 │1.15％│自105年8月2 │逾期在6個月以 │
│ │日起至106年2│ │日起至清償日│內者依左列利率│
│ │月23日止 │ │止 │10％，逾期超個│
│ ├──────┼───┤ │6個月部分，則 │
│ │自106年2月24│2.15％│ │依左列利率20％│
│ │日起至清償日│ │ │計算。 │
│ │止 │ │ │ │
└─────┴──────┴───┴──────┴───────┘
, 台灣公司情報網