臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第636號
原 告 藍淑華
被 告 中華民國善念家庭關懷協會
法定代理人 洪清江
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年3月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：訴外人劉樹（業於民國105年10月10日死亡，下 稱劉樹）為原告之外叔公，原告因劉樹之關係，於民國101 年9月5日經訴外人梁魏惠美招攬而參加被告之互助會，並依 被告之社福家庭關懷申請及福利參考辦法（下稱系爭參考辦 法）繳交互助金，迄今已長達4年之久，累計總繳金額為新 臺幣（下同）105,400元；嗣因劉樹業於105年10月l0日往生 ，原告即依系爭參考辦法請領「關懷慰問金」，並於同年10 月份起即開始致電被告詢問前揭情事，詎被告之人員僅回應 俟帳目結算完成後，將會於同年11月15日給付，惟被告於該 日僅傳真乙紙公賻金明細表，而依該明細所示，被告僅給付 65,925元，與原告所繳交之互助金尚有39,475元之差額，被 告既未依系爭參考辦法加以給付，依系爭參考辦法第3章及 第5章之第3條之約定，被告自應將上開差額39,475元返還予 原告，爰依系爭參考辦法、不當得利之法律關係，請求被告 如數給付等語，並聲明：被告應給付原告39,475元，及自支 付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其106年3月21日之答辯狀 狀略謂：原告係於101年9月5日以劉樹名義申請入會，受款 人為原告，劉樹於105年10月10日往生，原告於劉樹入會期 間雖繳納105,400元之互助金，但並非表示原告可全數領回 之前所繳納之總金額，而係依平均配法計算，即會員往生當 月所領回之公賻金可視會員人數多寡、往生人數多寡而有不 同，故一天可發放基數視實收之捐助金多寡而有不同，且上 開計算基準早已於每月會員繳費帳單及會館公告，原告應已 知悉並受其拘束，自不得諉為不知。又本件因劉樹入會天數 為1465天，往生當月平均一天45元計算，因此可請領之公賻
金為65,925元（1465×45＝65,925），而原告已於105年11 月15日領回上開款項，被告並未積欠原告任何債務。況兩造 間並無任何契約關係存在，原告自無主張契約解除、撤銷或 無效之適用，原告依不當得利請求返還，顯屬無據等語，資 為抗辯，並聲明：㈠、原告之訴駁回。㈡、如受不利判決， 願供擔保請准宣告假執行。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張其於101年9月5日，以劉樹名義申請加入被告成為 會員，原告為繳款人，且為劉樹往生時得受領被告所給付關 懷慰問金之受款人；又原告迄共繳納105,400元，而劉樹已 於105年10月10日死亡，原告並已領回被告所給付之關懷慰 問金65,925元等情，業據原告提出被告協會立案證書、社團 法人中華民國善念家庭關懷協會社福關懷申請及福利參考辦 法（善心組、善緣組）、會員關懷金給付申請表、會員領取 公賻金明細、互助金繳款明細等件為證，且為被告所不爭執 ，堪信原告前開主張為真實。惟原告另主張被告應返還其繳 交之互助金差額，被告則以前開情詞置辯，則本院所須審酌 者為：原告得否依系爭參考辦法或不當得利之法律關係請求 被告返還互助金差額39,475元？茲說明如后。㈡、按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因 之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任， 必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責 任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年臺上字第377 號判例意旨參照）。本件原告固主張依系爭參考辦法第3章 及第5章第3條之約定，被告協會應返還互助金差額乙節，揆 諸前揭說明，自應由原告就其與被告協會間存有契約關係， 及原告得依上開規定請求被告給付互助金差額等情負舉證責 任。經查，依前揭繳款明細所示，原告雖為實際繳納互助金 之人，惟會員則為劉樹，並非原告；且原告就其係以外叔公 劉樹名義加入被告成為會員，並依系爭參考辦法之規定繳納 會費等情，亦未加爭執，而原告與被告固約定會員劉樹死亡 時，原告為得領取關懷慰問金之人，究難謂原告因此即成為 被告之會員，則上開契既係以劉樹之名義與被告訂定，原告 除得依上開約定於劉樹往生後領取關懷慰問金外，尚不得主 張被告之會員得依系爭參考辦法所得對被告主張之權利，或 向被告主張退會甚明。
㈢、此外，劉樹死亡後，被告已依系爭參考辦法之規定計算出原 告所得領取之關懷慰問金予原告，且經原告領取在案，原告 雖一再主張上開關懷慰問金與其所繳納之互助金仍存有39,4 75元之差額，被告應返還上開差額，惟未能明確說明被告應
返還上開差額之依據及理由；此外，原告既非被告之會員， 自不得依系爭參考辦法之約定請求被告返還已繳納之互助金 ，已如前述，況依系爭參考辦法中亦無任何得請求返還付互 助金差額之規定，則原告主張依系爭參考辦法之規定請求被 告返還所繳交互助金之差額，顯屬無據。
㈣、再者，主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請 求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之 原因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得 利時，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的， 故主張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其 欠缺給付之目的，始符舉證責任分配之原則，最高法院99年 度台上字第2019號、103年台上字第2198號民事裁要旨可參 。再查，被告依系爭福利參考辦法之約定，收取會員劉樹所 應繳納之互助金，並非「無法律上原因」。再者，原告既非 被告之會員，依法亦無以自己之名義解除或終止劉樹與被告 間之上開契約約定之權限，準此，原告也無從主張依不當得 利法律關係請求被告會返還所繳納之互助金。
五、綜上所述，原告依系爭參考辦法及不當得利之法律關係，請 求被告應返還39,475元，均無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條 。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 資念婷