臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹東小字第35號
原 告 舒活專業有氧舞蹈教室
法定代理人 鍾袁光
被 告 劉文彬
上列當事人間請求給付入會費事件，本院於民國106 年4 月18日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百零六年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆仟柒佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，依職權由到場之一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國104 年4 月1 日向原告購買一年期運動課程，並 簽立入會申請書（下稱系爭契約），約定應按月分期給付新 臺幣（下同）1,188 元，共12期。惟被告迄今尚有4 期未繳 ，共計積欠4,752 元（計算式：1,188 元*4期=4,752元）， 屢經原告催討，仍未獲置理。為此，依系爭契約之法律關係 提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之入會申請書 、新竹縣政府營利事業登記證、存證信函、免用統一發票收 據為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 ㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力；民法第233 條第1 項前段、第203 條、第22
9 條第2 項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告有同一 效力。本件被告於106 年2 月23日收受起訴狀繕本，有送達 證書附卷可稽（本院卷第15頁）。從而，原告依系爭契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之 12第1 項、第436 條之23、第436 條第2 項、第78條、第43 6 條之19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 李佳穎