臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第184號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范綱峻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第232號），本院判決如下：
主 文
范綱峻犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第232號）。二、爰審酌被告范綱峻無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、職業為看 護、未婚之家庭生活狀況；被告於民國103 年間因酒後駕車 之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處罰金新臺幣90,0 00元確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有1 次酒駕 紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後 駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶 再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升 0.56毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；本案未肇事 之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 李佳穎
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第232號
被 告 范綱峻 男 30歲（民國00年00月0日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷00號
居新竹縣○○鄉○○路○段000巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范綱峻於民國105年12月14日晚間8時許，在新竹縣湖口鄉達 生路之東昇檳榔攤內飲用啤酒6 瓶後，其吐氣所含酒精濃度 已逾每公升0.25毫克，仍於同日晚間11時許，駕駛車牌號碼 0000－00號自小客車行駛於道路上，欲返回居所處。嗣於同 日晚間11時33分許，行經新竹縣○○鄉○○路○段000 號君 朋加油站前，因行車不穩而為警攔查發現其滿身酒氣，顯有 酒後駕車情形，而檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫 克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范綱峻於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1 份附卷可稽，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。