臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第6號
原 告 陳紫淋
被 告 陳發祥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元及自民國一○五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應 給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自民國105年5月15日起 每月清償1萬元至106年7月15日止，按年息5%計算之利息。 後於本院審理中，變更為被告應給付原告11萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其 性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應 准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造就繫屬於臺灣新竹地方法院檢察署105年度 偵字第3672號傷害案件達成和解，和解內容為被告願意賠償 原告15萬元，給付方式為自105年6月1日起按月於每月15日 前給付1萬元至106年8月15日止，然被告並未依約履行，至 鈞院宣判前被告已積欠11期共11萬元之和解金未給付，爰本 於該和解書提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告11萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、原告主張兩造間因傷害案件而和解之事實，有和解書、臺灣 新竹地方法院檢察署105年度偵字第3672號不起訴處分書等 件為證（見臺灣臺南地方法院105年度南簡字第989號卷第7 頁、本院卷第18頁），而本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯
論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，揆 諸上揭規定，視同自認原告主張之事實，是應認原告之主張 為真實。兩造和解內容既係自105年6月1日起，由被告按月 於每月15日前給付原告1萬元至106年8月15日止，而被告並 未履行和解內容，則原告主張被告應給付自105年6月1日起 至106年4月15日止已到期之11萬元(計算式：1萬元×11期＝ 11萬元)，於法有據。
四、從而，原告依和解之法律關係，請求被告給付11萬元及自起 訴狀繕本送達翌日即自105年11月21日起至清償日止（見本 院卷第8頁），按年息百分之5計算之法定遲延利息為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職 權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。並依職權確定訴訟費用 額為1,110元（第一審裁判費1,110元），應由被告負擔。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 李勝群