臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮簡字第507號
上 訴 人
即原 告 李美玲 住高雄市○○區○○○路0000號3樓
被上訴 人
即被 告 林佩樺 住屏東縣○○鎮○○里○○路000巷00
號二樓之8
林佳樺 住同上
訴訟代理人 張淑珍 住同上
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國106 年2
月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期 間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項分別定有 明文，此於簡易訴訟程序亦在準用規定之列，同法第436 條 之1 第3 項亦有明文。次按同法第162 條第1 項規定，當事 人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之 期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之 訴訟行為者，不在此限。是在途期間之扣除，須兼具當事人 不在法院所在地住居，以及無訴訟代理人住居法院所在地得 為期間內應為之訴訟行為二要件。
二、經查，本件第一審判決於民國106 年3 月2 日寄存於上訴人 住所地之警察機關以為送達，有本院送達證書乙紙附卷可稽 ，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達，自寄存之 日起，經10日發生效力，是本院上開判決已於同年3 月12日 發生合法送達之效力，並自該日起算上訴期間，並扣除在途 期間8 日，算至106 年4 月10日即已屆滿。而上訴人延至同 年月25日始行具狀提起上訴，依上說明，自應予以駁回。三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第1 項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 許丹瑜