臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第110號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 林旭榕
複代理人 顏淑惠
被 告 林彧亘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟參佰捌拾元，及自民國一百零五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二計算之利息，暨自民國一百零五年八月二日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬貳仟參佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告就讀於台灣首府大學時，邀同訴外 人林承富為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣（下同）80 萬元之借據（下稱系爭借據）。依系爭借據第4條約定，原 告憑借款人於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥 款，嗣原告共撥貸5筆，金額合計292380元，並約定應於最 後教育階段學業完成日或休、退學日、或服完義務兵役後、 或參加教育實習期滿後滿1年之次日起，依年金法按月攤還 本息。倘未依期償還本息時，其利率改按轉列催收款項日之 借款利率加年息百分之l計算利息，另逾期在6個月以內者按 上開利率百分之10；超過6個月者按上開利率百分之20，計 付違約金。詎被告嗣未依約履行，尚欠292380元及利息、違 約金未為清償，迭經催討，未蒙繳納，被告自應負連帶清償 責任等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之就學貸款放出 查詢單、放款借據、就學貸款通知書各一份（均為影本）為 證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依 上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依借貸 契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本 金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3200元（即第一 審裁判費3200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定 確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 曹瓊文
, 台灣公司情報網