臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第808號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 林金玲
林金美
詹錦雪
蔡文祥
蔡美慧
楊德淵
楊廣輝
楊廣東
楊廣濱
楊蓓蒂
楊雪梅
楊秋菊
楊冬梅
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼 承人對於遺產全部為公同共有；且公同共有人對共有物之處 分，除法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意 ，非任何一人所得私擅處分，故如非得公同共有人全體之同 意，即應由公同共有人全體起訴或被訴，其訴訟標的，對於 共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院92年度台上字第15 35號民事判決意旨參照）。是分割遺產訴訟為固有之必要共 同訴訟，須公同共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無 欠缺。
二、本件原告主張：其係被告林金玲之債權人，被告林金玲與本 件其餘被告共同繼承訴外人即被繼承人林滿之遺產（下稱系 爭遺產），因被告林金玲怠於行使遺產分割請求權取得財產 ，因而未能清償對原告之債務，原告為保全債權，自得以自 己之名義代位被告林金玲行使遺產分割請求權，爰提起本件 訴訟等語。
三、查原告主張被告林金玲為其債務人，因怠於行使被繼承人林
滿之遺產分割請求權，致原告有因保全債權，代位債務人對 全體繼承人即被告林金玲、林金美、詹錦雪、蔡金才（已於 起訴前死亡，另經本院以106 年度板簡字第808 號裁定駁回 其訴）、蔡文祥、蔡美慧、楊德淵、楊廣輝、楊廣東、楊廣 濱、楊蓓蒂、楊雪梅、楊秋菊、楊冬梅等人行使民法第1164 條遺產分割請求權必要一節，固據提出系爭遺產之土地登記 第一類謄本及其異動索引、本院104 年度司執字第25882 號 債權憑證、戶籍謄本為證。惟本件繼承人中即被告蔡金才已 於起訴前之104 年2 月16日死亡，而經本院以106 年度板簡 字第808 號裁定駁回其訴，是原告依民法第1146條規定提起 本件代位請求分割遺產之訴，並未對系爭遺產之繼承人全體 為之，自有未當，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判 決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 林穎慧
, 台灣公司情報網