臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106 年度板簡字第 281 號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 曾清翔
訴訟代理人 童政宏
被 告 陳郁梅
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，經本院於民國106年4月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰捌拾貳元，及自民國一○一年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：請求被告 應給付原告新臺幣（下同）200,006元，及自民國101年11月 28日起至清償日止，按年息百分之15計算利息部分；嗣於10 6年4月11日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付應給 付原告189,482元自101年11月3日起至清償日止，按年息百 分之15計算之利息部分，揆諸首揭規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告前於94年7月11日向原告申請信用卡使用， 約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消 費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情， 利息則按年息百分之15計付。詎被告其後使用信用卡，至10 1年11月3日止，尚積欠消費帳款189,482元，迄未清償，屢 經催討，均置之不理，為此，爰依信用卡契約之法律關係為 本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信 用卡消費明細月結單等件影本為證。而被告雖以支付命令異 議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信 用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網