最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第464號
聲 請 人 李育任（即吳茂生之選任訴訟代理人）
上列聲請人因上訴人吳茂生與被上訴人臺北市政府社會局間低收
入戶事件，聲請辭去其職務，另行選任訴訟代理人，本院裁定如
下：
主 文
本件改選任律師葉美利為上訴人吳茂生之訴訟代理人。 理 由
一、按律師法第22條規定：「律師非經釋明有正當理由，不得辭 去法院指定之職務。」依此規定之反面解釋，律師經釋明有 正當理由，即得辭去法院指定之職務。本件上訴人吳茂生因 與被上訴人臺北市政府社會局間低收入戶事件，對於臺北高 等行政法院105年度訴字第868號判決，提起上訴（本院106 年度上字第20號），並依訴訟救助規定，聲請本院選任律師 為其上訴審訴訟代理人。本院原以106年度裁聲字第230號裁 定選任聲請人為其上訴審訴訟代理人，茲聲請人以其申請轉 任法官，並經司法院核派於臺灣屏東地方法院任職，不再執 行律師職務為由，請求本院另行選任他人為上訴人吳茂生之 訴訟代理人，核非無據。爰審酌系爭事件之性質、上訴人地 址，依據本院為無資力人選任律師為訴訟代理人辦法造具之 「行政訴訟強制代理律師名冊」中所列律師專長等情狀，選 任高雄律師公會葉美利律師（住址：高雄市○○區○○○路 000號8樓之6）為上訴人吳茂生之上訴審訴訟代理人。二、依行政訴訟法第241條之1第3項、民事訴訟法第466條之2第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔
法官 江 幸 垠
法官 楊 得 君
法官 沈 應 南
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日 書記官 吳 玫 瑩