最高法院刑事判決 一○六年度台上字第一一三九號
上 訴 人 羅錦樹
上列上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一
○六年一月十一日第二審判決（一○五年度上訴字第一六七二號
，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署一○五年度偵字第九八六
、一○七八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人羅錦樹因強盜案件，不服原審判決，於民國一○六年一月二十六日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○六 年 四 月 六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇
法官 鄧 振 球
法官 胡 文 傑
法官 何 信 慶
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 四 月 十 日