臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡小調字第49號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 楊俊佑
訴訟代理人 洪志芳
被 告 黃貴秋
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 項、第28條第1 項分別定有明文。二、本件原告主張被告自民國（下同）104 年9 月15日起至原告 處治療，惟因原告迄今尚有醫療費用計新臺幣（下同）5 萬 元，爰向本院起訴請求被告清償等語。惟查被告設籍於高雄 市○鎮區○○○路000 號三樓之8 ，此有被告之戶籍謄本在 卷可查（見本院卷第4 頁），原告雖陳報被告之居所設高雄 市○○區○○路0 段000 巷00號3 樓（即被告之父黃長介之 住所址），惟經送達期日通知書卻寄存於湖內派出所，迄今 無人領取，此亦有送達證書及電話紀錄可考（見本院卷第11 頁及第14頁）。詢之於原告亦陳稱：係因推測被告可能與其 父同住始而自本院起訴等情綦詳（見本院卷第16頁），足見 上揭湖內區址並非被告之住、居所址可以肯認。則依民事訴 訟法第1 條第2 項之規定，本件應由被告最後之住所地法院 即臺灣高雄地方法院管轄，原告逕向無管轄權之本院起訴， 尚有未合，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書 記 官 陳瑩萍