臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜補字第71號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告許瑞琨等間確認買賣關係不存在等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
（一）補正起訴狀上被告許瑞琨外另名許姓被告之完整姓名與確 實之住所或居所，並提出補正後之書狀及其繕本或影本貳 份暨被告二人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）各壹份。（二）提出宜蘭縣○○市○○○段○○○○號建物之建物登記第 一類謄本及異動索引資料（姓名勿遮蔽）。
（三）原告應提出足以認定系爭不動產交易價額之資料，以查報 本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所 定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補 正，亦為同法條第1項所明定。次按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因 核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77 條之1第1、2、3項分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明為：（一）確認被告許瑞琨與被告許○○ 間就宜蘭縣○○市○○○段000○號（權利範圍：3分之1） ，建物門牌號碼為宜蘭市○○街00號房屋（下稱系爭不動產 ），於民國88年11月22日所為買賣之債權行為，及於88年12 月3日所為所有權移轉之物權行為不存在；（二）被告許○ ○應將系爭不動產於88年12月3日以買賣為原因所為之所有 權移轉登記應予塗銷。本件確認及塗銷所有權移轉登記之訴 訟標的價額應以確認及塗銷不動產登記之交易價額為準，原 告起訴雖依所主張債權額新臺幣（下同）186,700元為訴訟 標的價額，並繳交裁判費1,990元，惟並未提出任何資料足 供本院認定系爭不動產交易價額，致無法核定本件訴訟標的 價額。原告應於收受本裁定10日內提出系爭不動產交易價額 之鑑價報告，以查報本件訴訟標的價額（惟稅捐機關之課稅 現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額
），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，扣除已繳之1,99 0元後補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。三、復按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所 或居所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及與當事 人之關係。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應 受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條 第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分 別定有明文。經查，原告起訴時，起訴狀未載明被告許瑞琨 外另名許姓被告之完整姓名與確實之住所或居所，致無法送 達文書，與前揭規定有悖，爰命原告於收受本裁定送達10日 內提出系爭不動產之建物登記第一類謄本，並提出補正當事 人姓名及確實住所或居所後之書狀及其繕本或影本2份暨被 告2人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 陳靜怡
, 台灣公司情報網