臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第429號
原 告 郭進守
訴訟代理人 邱福棟
被 告 黃文政
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年4月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：兩造同為新北市淡水區新市○路0段000巷00弄00 ○ 00 號比佛利公寓大廈（下稱比佛利社區）之住戶，被告 於民國106 年3 月2 日18點48分，自比佛利社區大廳櫃檯按 對講機至原告家中，要求原告撤回本院106 年度士小字第 230 號侵權行為損害賠償之訴，當時原告尚未返家，由原告 配偶即訴外人郭洪金玉回以：伊並不清楚原告之事，請被告 直接找原告溝通等語。詎料被告竟要郭洪金玉轉告原告：若 原告不撤告，被告將立即至警察局告原告誣告等語，被告出 此恐嚇言語，使原告及郭洪金玉心理上感受到極大不安與畏 懼，侵害原告之人格權，乃依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告新臺幣（下 同）2 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息， 且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：原告日前僅因聽社區某住戶之傳聞即對被告之配 偶即訴外人宋庭提出刑事及民事訴訟，106 年3月2日傍晚， 被告請郭洪金玉轉達原告，告人要有憑有據，不要亂告一通 ，不然將可告他誣告等意，被告並未有任何恐嚇之語意，還 請原告是否至大廳好好說清楚，被告僅是在維護宋庭自身權 利，希望不要社區訴訟傳票滿天飛，一直浪費司法資源等語 ，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由
本件原告主張之事實，與本院勘驗原告所提出之錄音光碟後 所得之勘驗結果大致相符，且為被告所不爭執，固可認定。 然原告據此而認人格權受有侵害，則為被告所否認，並以前 揭情詞置辯，經查，細譯被告上開言語內容，不過意指原告 勿要濫訴，否則將依法行使權利，而特予告知等意涵，難謂 有何對他人為不法惡害通知之情形，尚難據此認定被告有何 不法侵害他人權利之行為，是原告此部分主張，並無可採。四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付原告2萬元及其 遲延利息，為無理由，應予駁回；其假執行之聲請，失所附
麗，併予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第 一審裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 蘇彥宇