清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,106年度,69號
CYEV,106,嘉簡,69,20170411,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 106年度嘉簡字第69號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　黃煌文
　　　　　　王嘉麒
被　　　告　宇捷機械工業有限公司
兼上一人之
法定代理人　周永祥
被　　　告　陳惠萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰貳拾玖元，及自民國一百零五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之利息；暨自民國一百零五年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告宇捷機械工業有限公司於民國104年3月 18日邀同被告周永祥、陳惠萍為連帶保證人，向原告借款新 臺幣（下同）78萬元，約定借款期間自104年3月18日起至10 7年3月18日止，期間 3年，按月平均攤還本息，利息自借款 日起依原告定儲利率指數1.37％加碼年息3.13％（即年息4. 5％ ）計算，並同意依原告定儲利率指數變動而調整，被告 如遲延履行時，除仍依約計付利息外，另加計逾期在 6個月 以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月 部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自105年11月1 8日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠本金352,629元及利息 、違約金未為清償，依被告簽立之授信約定書第5條第1款規 定，所有債務視為全部到期，迭經催討無效，爰依兩造間之 借款契約法律關係提起本訴，請求被告如數清償上揭款項等 語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明陳述。




四、原告主張之上揭事實，業據提出借款契約(短中長期放款用) 、本票、授權書、連帶保證書、授信約定書、交易明細查詢 公司登記資料查詢等為證，而被告對於原告主張之事實，既 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何 陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規 定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告基 於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第 1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第 427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民 事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,860元 ，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 陳慶昀