臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第16號
原 告 曾治為
訴訟代理人 曾慶佳
被 告 康有銘
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零五年十一月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約 定清償期限為民國105年11月7日，被告並簽發面額100萬元 、發票日為105年11月7日、付款人彰化第六信用合作社營業 部、票號FA0000000之支票1張予原告，未料被告屆期仍未清 償，經原告一再催討，均置之不理，爰依票據之法律關係， 提起本件訴訟，並聲明：（一）如主文第1項所示。（二） 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1 件為證，被告既未到場，亦未具狀答辯，應堪認原告之主張 為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6釐計算。票據法第126 條、第133條分別 定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權 宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 葉春涼