損害賠償
北港簡易庭(民事),港簡字,106年度,19號
PKEV,106,港簡,19,20170427,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　陳致元　
被　　　告　葉茂營造有限公司
法定代理人　許燕能　
上列當事人間106 年度港簡字第19號損害賠償事件，於中華民國
106 年4 月20日言詞辯論終結，同年4 月27日在臺灣雲林地方法
院北港簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃一馨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　黃滿貴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣345,000 元及自民國105 年11月28日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣345,000 元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：損害賠償請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國104 年11月間，因承攬雲林縣虎尾鎮公 所舉辦之「雲林縣虎尾鎮八德街及文化路雨水下水道工程」 施工不當，致毀損原告所有門牌號碼雲林縣○○鎮○○里○ ○○00○0 號建物而受損害，經雲林縣虎尾鎮公所送請台灣 省土木技師公會鑑定結果需修複費用新台幣（下同）345,00 0 元等情，已據其提出與所述相符之台灣省土地技師公會修 復鑑定報告書、建物登記第一謄本，及雲林縣虎尾鎮以106 年1 月26日虎鎮工字第1060001538號函送本院之上開工程施 工損害民宅案處理相關事項資料在卷可佐，足信屬實。三、被告雖於調解期日主張其懷疑原告建物之損害非單因其施工 所產生等語，然未提出任何證據以實其說，且與上開證據不 符，委無可採。從而，原告訴請被告賠償修複費用345,000 元，並給付損害發生時起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告



假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
北港簡易庭
書記官 林家莉
法 官 黃一馨
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台灣雲林地方法院北港簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 林家莉